1 :豆次郎 ★ 2017/12/06(水) 16:40:27 ID:CAP_USER9.net
12/6(水) 15:18配信

NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断

 NHKが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、テレビがあればNHKと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。

 争われたのは、2006年3月、自宅にテレビを設置した男性のケース。NHKは11年9月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年11月に提訴した。

 1950年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。NHKは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。

 また、受信契約の成立時期について、NHKは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、NHKが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。

 一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相(当時)も4月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。(岡本玄)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000050-asahi-soci

★1がたった時間:2017/12/06(水) 15:14:57.85
※前スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512540897/
5 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:42:11 ID:GIIDCXVX0.net
このハゲぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

違・う・だ・ろ!

違うだろおおおおおおおおおぇぇぇぇ

36 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:46:00 ID:L2kt8Fpp0.net
大法廷は気が狂ったんか
7 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:42:42 ID:nvc/TU9f0.net
判事に不信任のバツつけるアンケートなんだっけ
131 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 17:03:25 ID:ATUIvgVF0.net
メジャーで通用する日本の野球選手が極端にピッチャーに偏ってる理由がわかった。
モンゴル力士みたいに八百長を在日韓国人がやってるからだわ。

ピッチャーは、敵チームのバッター9人のうち3人だけ八百長してくれても残りの6人が
手を抜いてくれなかったら試合には勝てない。だから本当に実力が無いと成績が上がらない。

バッターは、敵のピッチャーが甘い球を投げてくれたりあらかじめ球種を合図で教えてくれたら
打つことができる。つまりバッターの成績は八百長でいくらでも粉飾できるわけだ。

在日朝鮮系の選手、特に野手に限ってやたらメジャー移籍に否定的だったり、メジャーで
通用する野手が日本に全くいない理由はこれ。
15 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:43:35 ID:T97m1Okw0.net
司法と政治とマスコミと在日はタッグチームだからな

異常な高収入好待遇についても触れろよクソ裁判官
18 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:44:16 ID:Nsmqf9R+0.net
この判決は予想通りじゃないの?
38 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:46:53 ID:2HHJjfoJ0.net
法律で決められたことなんだから政治家が動かすべき問題
裁判所は立場上こういう判断しかできないでしょ
46 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:48:36 ID:2RCRnzAT0.net
明日からNHKの受信料徴収が活発になるんだろうなww
50 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:49:06 ID:YOHoVem50.net
つくづく酷でえ国だなと思うわ
なんで政府が野放しにしてるんだろ
60 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:50:45 ID:lP4fjE2z0.net
法律改正しない限り無理だろ
57 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:50:13 ID:27CofHAF0.net
>>52
おまえが日本から出ていけよ
NHKに逆らうやつは日本の敵

最高裁判所がそういう判断を下したんだよ
59 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:50:29 ID:943vfUDU0.net
>>12
仮に今回の裁判でNHKが負けていたら法改正していただろうな
63 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:51:41 ID:cwSUi5Cd0.net
>>1
NHK職員って恥ずかしい存在だよね
ヤクザまがいの集金して裁判まで起こして
あとNHK職員は犯罪(強姦等)も多いね
87 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:56:21 ID:pFj7V3350.net
>>73 ホントそうだよなw払わなかったら受信できなくすりゃいいだけの話だろ
99 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:58:17 ID:bMzVPAMg0.net
>>9
国家予算の6000億を貰ってても足りないのかな
69 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:52:54 ID:azsstyUF0.net
あのさ、ヨドバシとか店頭のテレビでは普通に放送してるじゃん?
一台ずつ払ってるのかな?受信料
71 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:53:45 ID:F2ltZ2Pm0.net
>>63
ところが集金は
「NHK職員」じゃなかったりする

業務委託してるから
85 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:55:55 ID:4+nvF2Qc0.net
NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。

大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。

判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&g=soc


払ってない人乙
徴収きまっせー
113 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 17:01:16 ID:L8mgMZJQ0.net
デモでもやって放送法変えさせればいいんだよ
安倍ちゃんも今年マスゴミにネガキャン食らった腹いせに電波オークションを検討したり報復を考えてるみたいだから
目に見える形で訴えたらメディア規制の大義名分として使ってくれるかもよ
72 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:53:47 ID:BRkgVQje0.net
(´・ω・`)他のスレで聞いたけど、テレビありませんでOKなんだと。今までとかわらんと
86 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 16:56:12 ID:F2ltZ2Pm0.net
>>72
ま、今後は
契約の自由を盾にしてNHKを訴えられないだけだな

どうせ元々
裁判で支払いが確定したら払わされるもんだし
126 :名無しさん@恐縮です 2017/12/06(水) 17:03:02 ID:kv7xRDh4O.net
>>98
ない 一切観ない